这些视频显示，一名商人为了在沙巴获得采矿许可证而涉嫌向州议员行贿★★。据报道★，当这名商人的执照被吊销后，他公开这些视频作为报复。争议的核心，在于沙巴矿物管理前总裁恩吉宏过后也指责哈芝芝滥权及偏袒某些商人和议员★★★。

　　砂拉越政府当时正备战2013年马国大选★★。反对派利用这个问题，向砂拉越各地长屋（编按：指居住在长屋的原住民）发布相关信息★★，以打击泰益的声誉。即便如此，泰益领导的砂拉越国阵仍拿下砂拉越所有31个国会议席中的25席，可见相关视频未能削弱泰益的领导★。

　　现在判断这些视频会否重创哈芝芝与沙盟还为时过早★，因为还必须考虑三个因素★★。

　　又一起丑闻席卷沙巴州政府。这次有关贿赂和贪腐指控很严重，但除非有特定条件，这起丑闻才会对州政府产生冲击。

　　哈芝芝与沙盟领导人能否挺过这场政治风暴，目前仍说不准★★。反对派能否利用这次丑闻大做文章，以及哈芝芝能否有效捍卫他的州政府，接下来数周将见分晓★★。不过★，有一点是肯定的★★：这是沙巴政治前途赌注最高的一次。

　　首先，沙巴反对派领袖须有效借题发挥及大做文章★，就像前首相马哈迪与前首相慕尤丁在2016年至2018年，利用一马公司丑闻对付前首相纳吉那样★★。沙巴反对派领袖这方面的协调和积极努力至关重要，就像民主行动党前国会议员潘俭伟和人民公正党时任副主席拉菲兹在追击一马公司事件中所做的那样。

　　马西迪曼俊主动前往反贪污委员会录供★★。与视频有关的其他议员也陆续遭反贪会传唤。哈芝芝承诺与反贪会充分合作并承诺透明处理此事，但他至今坚称这些视频企图破坏政府稳定，以及逼迫他辞职。

　　第三，沙盟至今对指控的回应不尽理想。除了发表声明★★★，哈芝芝并未亲自回应这些指控，也没有为自己和涉案同僚辩护★★。他的沉默引发了人们对他可能参与其中的猜测，或者是沙盟州议员擅自利用哈芝芝的名义收贿。尤索夫（巴新都敏区州议员）领导的后座议员俱乐部表态支持哈芝芝，但作用似乎不大，因为尤索夫也是视频指控的对象之一。他也是沙巴政联投资公司★★“沙巴财富”（Qhazanah Sabah）主席★★。

　　这并非马国首次出现这类攻击政治人物的视频★★★。维权组织“全球见证”2012年录制并发布一段视频★，揭露时任砂拉越首席部长泰益玛目家族和商业伙伴涉嫌腐败。视频显示★，泰益的表兄弟和律师讨论秘密交易★，以逃税和向泰益支付回扣★★★。泰益当时否认这些指控，并声称视频是针对他的抹黑行动之一★★。

　　尽管沙盟★★★、民兴党和沙巴巫统都是团结政府的成员党★，但这无阻民兴党和沙巴巫统攻击哈芝芝★★，因为此事也连累他们的信誉受损。作为沙巴的反对党，民兴党和沙巴巫统须发挥制衡作用。这凸显了沙巴政党之间的复杂关系，以及政党在联邦层面合作和在州层面竞争的相互影响★★★。

　　网上流传的视频，揭露沙巴州议员涉嫌参与收贿，以处理一个采矿项目为报偿。沙巴州政府由首席部长哈芝芝领导的沙巴人民联盟（简称沙盟）组成，这些视频以沙盟领导人为主★★，包括沙巴财政部长马西迪曼俊等知名政治人物。

　　好些媒体报道暗示，这些视频是专业人士精心策划的，他们可能有政治或军事情报方面的专业知识。他们与沙盟的政治对手合作，目的是推翻哈芝芝政府★★。

　　如果泰益当时能安然过关★，哈芝芝等沙盟领导人这次是否也能化险为夷？这看来是有可能的。在沙巴，涉及政治人物的争议很少激起千层浪，因为沙巴政治受到恩庇、个人特质与地方主义等因素支配。沙巴各地普遍欠发达★★，反对派力量薄弱，大多数人口生活在农村，民生问题往往盖过政治争议。

　　作者阿诺普育（Arnold Puyok）是新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院资深客座研究员，也是砂拉越大学人文与社会科学院政治与政府研究领域的高级讲师★。

　　其次，此事必须被广泛宣传，并深入浅出以引起公众共鸣。例如一马公司丑闻，最初看起来很复杂★，但一马公司的财务影响随着时间逐渐暴露而引起关注。同样地，沙巴人民必须了解上述丑闻如何影响沙巴的经济和治理★★。

　　又一起丑闻震惊了沙巴州政府，但现在断言这会否对州政府造成致命打击还言之过早★★。

　　哈芝芝领导的沙盟是首相安华团结政府成员★。安华已将此案交由反贪会调查★★，避免直接参与其中。视频曝光几天后，哈芝芝与马西迪曼俊飞往吉隆坡会见安华，此举被解读为争取安华的支持。然而，此事给安华带来了压力，如果他不严打贪腐，他作为肃贪改革派领导人的形象势必受到损害★★。

　　采矿丑闻无疑已损害哈芝芝政府的声誉★★★，他需要时间形成一个正面的论述，以及重建民众对政府的信任。因此★★★，他可能尽量推迟举行沙巴州选★★。沙巴州议会最迟须在明年10月前解散★★。此外，加强沙盟内部同床异梦的成员党之间的团结威斯尼斯wns888入口 中国★★★，也是哈芝芝能否继续主掌大局的关键。